Die Anforderungen an das Anti-Money Laundering (AML) steigen stetig. Regulierungsbehörden, Wirtschaftsprüfer und Aufsichtsorgane setzen verstärkt auf präzisere und technologiebasierte Risikobewertungen. Unternehmen müssen daher ihre Geldwäscheprävention auf das nächste Level heben, um regulatorische Anforderungen zu erfüllen und Finanzkriminalität effektiv zu bekämpfen.
Die BaFin-Prüfungsschwerpunkte 2025 zeigen, dass veraltete Methoden zur Risikobewertung nicht mehr ausreichen. Eine moderne AML-Strategie erfordert ein intelligentes Scoring-Modell, das Missbrauchsanfälligkeit, Entdeckungsrisiko und Risikoauswirkungen in Einklang bringt.
– Wie kann dein Unternehmen Next Level AML umsetzen?
Die Tabelle verdeutlicht die Unterschiede zwischen traditionellen und modernisierten Scoring-Ansätzen sowie deren Bedeutung für die Praxis.
| Kriterium | Klassisches Modell | Modernisiertes Modell | Praxisrelevanz |
|---|---|---|---|
| Risikobewertung | Statische Parameter (z. B. Herkunftsland, Branche) | Dynamische, KI-gestützte Risikoprofile | Schnelle Anpassung an neue Muster |
| Datengrundlage | Interne Kundendaten, Basisinformationen | Externe Datenbanken, Transaktionsmuster, OSINT | Höhere Genauigkeit und Transparenz |
| Flexibilität | Nur manuelle Anpassungen möglich | Automatisierte Modellupdates in Echtzeit | Weniger Fehlalarme, effizientere Prozesse |
| Regulatorische Anforderungen | Erfüllt Mindeststandards | Berücksichtigt aktuelle EU-AML-Leitlinien | Bessere Compliance-Fähigkeit |
| Technologische Basis | Regelbasierte Systeme | Machine Learning, Mustererkennung | Erkennung komplexer Geldwäschestrukturen |
| Effizienz | Hohe Zahl an False Positives | Gezieltere Warnmeldungen durch intelligente Filter | Bessere Ressourcennutzung im Compliance-Team |

Du willst dich zum Geldwäschebeauftragten ausbilden lassen und ein anerkanntes Zertifikat erhalten? Entdecke den Lehrgang Geldwäschebeauftragter (Ausbildung & Zertifizierung) mit praxisnahen Fallstudien, Checklisten und der S+P Tool Box.
In ihrem Fachartikel „BaFin-Prüfungen zur Geldwäschebekämpfung“ weist die Aufsichtsbehörde darauf hin, dass viele Unternehmen ihre Risikoanalysen nicht ausreichend strukturiert haben.
🔹 Fehlende Differenzierung zwischen Missbrauchsanfälligkeit und Entdeckungsrisiko: Viele Unternehmen bewerten nur die Wahrscheinlichkeit einer Geldwäschehandlung, nicht aber die strukturelle Anfälligkeit ihres Geschäftsmodells.
🔹 Veraltete Bewertungsmethoden: Der Fokus auf „Eintrittswahrscheinlichkeit“ und „Schadenshöhe“ reicht nicht aus, da dies keine Aussage darüber trifft, ob ein Unternehmen überhaupt für Geldwäsche missbrauchbar ist.
🔹 Unzureichende Bewertung der Wirksamkeit von Sicherungsmaßnahmen: Viele Unternehmen berücksichtigen nur, ob eine Maßnahme existiert – nicht jedoch, ob sie tatsächlich effektiv ist.
Lösung: Unternehmen müssen detaillierte AML-Scoringsysteme implementieren, die Missbrauchsanfälligkeit (VU), Entdeckungsrisiko (ER) und Risikoauswirkungen (RI) systematisch erfassen.
Das S+P Compliance Scoring-Modell berücksichtigt diese neuen Anforderungen und bietet eine praxisnahe Lösung zur verbesserten Geldwäscheprävention. Mehr dazu findest du hier: S+P Risikobewertung nach § 5 GwG.
🔹 Missbrauchsanfälligkeit (VU) → Wie stark kann das Unternehmen für Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung missbraucht werden?
🔹 Entdeckungsrisiko (ER) → Wie anspruchsvoll ist es, verdächtige Aktivitäten im Unternehmen zu identifizieren?
🔹 Risk Impact (RI) → Welche Konsequenzen hätte ein bestätigter Missbrauchsfall?
Diese Faktoren werden in einem mehrdimensionalen Scoring-System miteinander kombiniert, um eine realistische Risikobewertung vorzunehmen.
Next Level AML bedeutet nicht nur eine neue Methodik, sondern auch den Einsatz modernster Technologien zur Verbesserung der Geldwäscheprävention.
Die BaFin betont in ihren Veröffentlichungen die Bedeutung von Technologie in der Geldwäschebekämpfung. Weitere Details findest du hier: BaFin: Terrorismusfinanzierung.
Welche Schritte müssen Unternehmen jetzt gehen, um Next Level AML zu erreichen?
Mehr zur Gewichtung von Risikofaktoren findest du hier: S+P Compliance – Gewichtung von Risikofaktoren.
Die regulatorischen Anforderungen an AML steigen weiter – und Unternehmen, die sich nicht anpassen, riskieren nicht nur Sanktionen, sondern auch erhebliche Reputationsschäden. Next Level AML bedeutet eine strategische Weiterentwicklung der Geldwäscheprävention, bei der moderne Scoring-Modelle, technologische Innovationen und eine realistische Risikobewertung im Mittelpunkt stehen.
Mit einem optimierten S+P Compliance Scoring-Modell stellen Unternehmen sicher, dass ihr Risikomanagementsystem den steigenden Anforderungen gerecht wird und auch künftige regulatorische Verschärfungen problemlos integriert.
Das folgende Beispiel zeigt, wie ein Finanzinstitut seine Geldwäscheprävention mit neuen Scoring-Modellen optimieren konnte.
Eine Regionalbank nutzte klassische regelbasierte AML-Systeme. Die Folge: Hohe Zahl an Fehlalarmen (False Positives) und hoher manueller Aufwand im Compliance-Team.
Die Bank musste steigende Transaktionsvolumina überwachen und gleichzeitig neue regulatorische Vorgaben erfüllen, ohne das Team massiv zu vergrößern.
Die False Positives wurden um 30 % reduziert, die Effizienz des Teams deutlich gesteigert und regulatorische Prüfungen konnten erfolgreich bestanden werden.
Wir verwenden Cookies und ähnliche Technologien, um Ihre Erfahrung auf unserer Website zu verbessern. Weitere Informationen in unserer Datenschutzerklärung.