Die unterschiedlichen Führungsstile und ihre Auswirkungen

S+P Seminare

Lehrgang Leadership

Führungsstile prägen nicht nur die Art und Weise, wie ein Unternehmen geführt wird, sondern auch die Unternehmenskultur und die Motivation der Mitarbeiter. Es gibt keine universelle „beste“ Art der Führung, da der Erfolg eines bestimmten Stils stark von der spezifischen Situation und den beteiligten Personen abhängt.

In diesem Guide untersuchen wir die verschiedenen Führungsstile und ihre Auswirkungen auf Teams und Organisationen untersuchen.

Welche Rolle spielt das Controlling im Unternehmen?

Die unterschiedlichen Führungsstile und ihre Auswirkungen

Führungsstil	Kernaussage	Auswirkungen auf das Team
Autoritär	Klare Kontrolle und Entscheidungsgewalt bei der Führungskraft; Anweisungen ohne Mitbestimmung.	Effektiv in Krisen oder bei Zeitdruck; kann jedoch Motivation und Kreativität hemmen.
Partizipativ (demokratisch)	Mitarbeitende werden in Entscheidungen eingebunden; Fokus auf Zusammenarbeit und gemeinsame Verantwortung.	Erhöht Motivation und Zufriedenheit; kann Entscheidungsprozesse verlangsamen.
Laissez-faire	Maximale Freiheit für Mitarbeitende; Führungskraft greift nur minimal ein.	Funktioniert gut bei erfahrenen Expertenteams; kann aber zu Unsicherheit und fehlender Orientierung führen.
Transformativ	Führung durch Inspiration, Vision und Begeisterung; hohe emotionale Intelligenz erforderlich.	Fördert Innovation, Zusammenhalt und Leistungsbereitschaft; setzt starke Persönlichkeit voraus.
Transaktional	Leistung wird durch Belohnung oder Sanktion gesteuert; klare Ziel- und Leistungssysteme.	Effizient für Routineaufgaben; kann Kreativität und Eigenverantwortung einschränken.

Mehr über moderne Führung erfahren Zum Lehrgang Leadership

1. Autoritärer Führungsstil

Autoritäre Führung, oft auch als autokratischer Stil bezeichnet, ist gekennzeichnet durch einen starken Kontroll- und Direktionsansatz. Hier legt die Führungsperson Ziele und Richtlinien fest, ohne viel Input von den Mitarbeitern zu fordern oder zuzulassen. Dieser Stil kann effektiv sein, wenn schnelle Entscheidungen getroffen werden müssen, oder in Krisenzeiten, in denen klare Anweisungen notwendig sind. Allerdings kann er bei übermäßiger Anwendung zu mangelnder Mitarbeitermotivation und Innovation führen, da die Möglichkeit zur Mitgestaltung fehlt.

2. Partizipativer Führungsstil

Im Gegensatz dazu steht der partizipative Führungsstil, auch demokratischer Führungsstil genannt. Dieser Stil bezieht Mitarbeiter in den Entscheidungsprozess mit ein, fördert die Zusammenarbeit und das Gefühl der Mitverantwortung. Partizipative Führung kann die Mitarbeitermotivation und die Zufriedenheit am Arbeitsplatz erhöhen. Die Herausforderung liegt jedoch darin, einen effektiven Entscheidungsprozess zu gewährleisten, da zu viele Meinungen die Entscheidungsfindung verlangsamen können.

3. Laissez-faire Führungsstil

Der Laissez-faire Führungsstil ist durch einen Minimalismus in der Führung gekennzeichnet. Die Führungskraft überlässt den Mitarbeitern die Kontrolle und Entscheidungsfindung. Dieser Stil kann in kreativen Branchen oder in Teams mit hochqualifizierten Fachkräften effektiv sein, da er eine hohe Autonomie und Kreativität ermöglicht. Aber er kann auch zu mangelnder Führung und Orientierung führen, wenn nicht klar ist, wer die Verantwortung für Entscheidungen und Ergebnisse trägt.

4. Transformative Führung

Eine transformative Führungsperson inspiriert und motiviert ihr Team, über sich hinaus zu wachsen. Sie setzt hohe Erwartungen und inspiriert ihre Mitarbeiter durch eine klare Vision und starkes Engagement. Dieser Stil kann zu hohen Leistungsniveaus und Innovationen führen, erfordert aber auch ein hohes Maß an Charisma und Führungsstärke von der Führungsperson.

Diese Fähigkeiten trainierst du gezielt in unserem Lehrgang Leadership.

5. Transaktionale Führung

Transaktionale Führung basiert auf einem Austauschsystem, in dem Belohnungen und Bestrafungen verwendet werden, um Leistung zu steuern. Diese Art von Führung kann effektiv sein, um spezifische Aufgaben effizient zu erledigen, kann jedoch das kreative Denken und die Eigeninitiative der Mitarbeiter einschränken.

Praxisbeispiele: Führungsstile im Einsatz

Use Case 1: Autoritärer Führungsstil in Krisenzeiten

Situation: Ein mittelständisches Produktionsunternehmen steht nach einem Cyberangriff vor einem kompletten Stillstand.

Maßnahme: Die Geschäftsführung übernimmt vorübergehend autoritär die Entscheidungsgewalt, priorisiert Aufgaben und ordnet klare Verantwortlichkeiten zu.

Ergebnis: Das Unternehmen nimmt die Produktion innerhalb von 72 Stunden wieder auf. Nach der Krise wird die Führungsstruktur wieder auf partizipativ umgestellt, um Motivation und Vertrauen zu fördern.

Use Case 2: Partizipative Führung im Innovationsprojekt

Situation: Ein FinTech-Unternehmen will eine neue App entwickeln, die Kundenfeedback stärker einbindet.

Maßnahme: Das Projektteam wird partizipativ geführt: Jede Fachabteilung (IT, Compliance, Marketing) bringt Ideen ein, Entscheidungen werden gemeinsam getroffen.

Ergebnis: Die App wird nicht nur termingerecht fertiggestellt, sondern erhält bei Markteinführung überdurchschnittlich gute Kundenbewertungen. Mitarbeitende berichten von deutlich höherer Motivation.

Use Case 3: Transformative Führung im Change-Prozess

Situation: Ein Energieversorger will seine Organisation auf nachhaltige Energien und ESG-Kriterien ausrichten.

Maßnahme: Die Geschäftsführung initiiert ein Leadership-Programm, kommuniziert eine inspirierende Vision („CO₂-neutral bis 2030“) und bindet Führungskräfte als Change Agents ein.

Ergebnis: Der Kulturwandel wird zum Erfolgsfaktor: Mitarbeitende zeigen stärkeres Engagement, Fluktuation sinkt um 15 %, und ESG-Ziele werden erstmals übererfüllt.

Schlussfolgerung

Jeder Führungsstil hat seine Stärken und Schwächen und kann in unterschiedlichen Kontexten und Situationen effektiv sein. Eine effektive Führungsperson kann ihren Führungsstil anpassen, um den spezifischen Bedürfnissen ihres Teams und der Situation gerecht zu werden.

Es ist wichtig zu bedenken, dass kein Führungsstil als überlegen oder unterlegen gilt. Die Wahl des richtigen Führungsstils hängt von vielen Faktoren ab, einschließlich der Art der Arbeit, der individuellen Persönlichkeiten im Team, der Unternehmenskultur und den aktuellen Herausforderungen und Zielen des Unternehmens.

Darüber hinaus ist es wichtig, den individuellen Stil ständig zu reflektieren und zu entwickeln. Die besten Führungskräfte sind diejenigen, die sich ihrer Stärken und Schwächen bewusst sind, offen für Feedback sind und ständig daran arbeiten, ihre Führungsfähigkeiten zu verbessern.

Letztendlich ist der effektivste Führungsstil derjenige, der eine Umgebung schafft, in der jeder einzelne Mitarbeiter motiviert ist, sein Bestes zu geben, wo offene Kommunikation gefördert wird und wo das gesamte Team gemeinsam Erfolge feiern kann.

Was ist Führung? – Der Themen-Hub

Dein zentraler Einstiegspunkt in die Welt von Führung, Leadership & Organisationsentwicklung. Entdecke praxisnahe Artikel, Tools und Programme rund um Führungskompetenz, Projektmanagement und moderne Leadership-Trends.